Discussion utilisateur:Toinou84

Fill's Monkey

Comment faire référence à la même source plusieurs fois?Toinou84 (d) 21 novembre 2012 à 20:29 (CET)

En donnant un nom à la référence : lors de la première citation, remplacer <ref> par <ref name="sortiraparis"> (par exemple), en gardant la suite de la référence. La seconde fois, on se contente de mettre <ref name="sortiraparis"/>, sans rien derrière.
Attention : il ne faut surtout pas oublier de rajouter le slash final ! Sinon, ça marche pas... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 novembre 2012 à 20:48 (CET)

Fill's Monkey

Bonjour,

Merci de ne pas supprimer un article qui vient de se créer. je suis débutant j'y vais pas à pas. Et ce n'est pas de l'auto promo, je n'ai rien à voir avec ce groupe de musique.

Et je ne cautionne pas le fait de supprimer un article sans discussion préalable!

Merci

Toinou84 (d) 21 novembre 2012 à 19:57 (CET)

Bonjour Toinou84 !

Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes. J'ai supprimé votre article parce qu'il n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles, et notamment ceux des musiciens.

J'ai vu que vous aviez recréé l'article. Avez vous lu le commentaire de l'administrateur Azurfrog (d · c · b) (« Où sont les sources secondaires indépendantes et fiables qui leur sont consacrées ? Parce que, tel quel, l'article ressemble à un travail inédit, donc à supprimer immédiatement ») lorsqu'il a placé les bandeaux demandant la vérification de l'admissibilité de l'article ?

Vous vous étonnez de la suppression de l'article sans discussion préalable. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité de ces nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères, sont confrontés à un nombre important d'articles créés en permanence, et ne peuvent malheureusement pas engager une discussion avec le créateur de l'article préalablement à la suppression. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. Lorsqu'il y a un doute, l'article n'est pas supprimé immédiatement, et la communauté est consultée sur son admissibilité par la procédure des Pages à supprimer.

Le meilleur conseil que je puisse vous donner, puisque vous débutez sur Wikipédia, c'est de bien lire les pages d'aide dont les liens vous étaient donnés avec le message de bienvenue sur votre page de discussion avant que vous ne la blanchissiez, et lorsque vous voulez créer un nouvel article, de vous assurez qu'il respecte bien les critères d'admissibilité et que vous disposez des sources secondaires indépendantes pour le démontrer.

Une autre page à lire que vous pouvez lire avec profit : Aide:Pièges à éviter, où l'on parle notamment de la nécessité de sourcer un article avec des sources secondaires indépendantes.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 novembre 2012 à 21:00 (CET)

Bonjour, Je suis débutant sur Wikipédia, j'apprend au fur et à mesure, mais vous ne laissez pas trop le temps au contributeur de dire ouf comment ca marche, j'allais mettre les sources, je modifie et le temps de publier, pouf parti! Toinou84 (d) 21 novembre 2012 à 21:05 (CET)

Bonsoir !

Je conçois que ce ne soit pas drôle, surtout lorsqu'on débute, de voir que l'article qu'on est en train de créer est supprimé presque aussitôt. Une certaine rigueur est nécessaire si l'on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Pour éviter ce genre d'inconvénient, vous pouvez travailler vos articles sur une page de brouillon dans votre espace personnel (vous pouvez en créer une en cliquant sur ce lien rouge) et ne les publier dans l'espace encyclopédique qu'après vous être assuré qu'ils remplissent les critères d'admissibilité et que vous pouvez le démontrer en fournissant des sources secondaires indépendantes.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 novembre 2012 à 21:05 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Toinou84]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 novembre 2012 à 11:35 (CET)

Je vais faire les liens avec d'autres articles sous peu qui se rapportent à celui ci. Toinou84 (d) 23 novembre 2012 à 13:07 (CET)

Catégorie ajouté! Toinou84 (d) 23 novembre 2012 à 13:15 (CET)

Analyse du 23 novembre 2012

• Fill's Monkey est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 novembre 2012 à 11:35 (CET)

Catégorie ajouté! Toinou84 (d) 23 novembre 2012 à 13:28 (CET)

Demande d'aide

Bonjour Toinou84,

Tu as demandé de l'aide sur la page Fill's Monkey. Cependant tu n'as pas posé de question... Peux-tu préciser ce qui pourrait t'aider ?

— Calimo ^{[á quete]} 23 novembre 2012 à 12:45 (CET)

Tout d'abord merci pour ta sollicitation! Alors c'est par rapport au différents sujets abordés en discussion, et par rapports aux bandeaux affichés. J'ai besoin d'avis et d'aide et je suis pas sur de tout bien comprendre malgré mes lectures des pages qui m'ont été indiqués.

Je ne suis qu'au début de la rédaction de l'article, je vais l'approfondir, tout le contenu n'est pas encore intégré. Mais avant de continuer j'aimerais que cet article soit validé et réponde aux nombreux critères et partir sur une base saine et ne pas voir mon travail supprimé en 1 clic! Merci. Toinou84 (d) 23 novembre 2012 à 13:07 (CET)

Il n'y a pas grand chose à ajouter par rapport à ce qui a été dit. Pour répéter peut-être différemment, tu dois apporter les références que tu as utilisées pour écrire cet article (livres, articles dans la presse généraliste ou spécialisée, sites web de référence, etc). Dans un premier temps, leur formatage n'est pas important, tu peux simplement les inclure dans la section références. En cas de doute, donne le plus d'informations possible sur la source, à savoir son auteur, le titre, l'éditeur ou journal, date, lien URL, etc. — Calimo ^{[á quete]} 23 novembre 2012 à 16:13 (CET)

Les sources cités ne sont pas conformes? Toinou84 (d) 23 novembre 2012 à 16:51 (CET)

L'article Fill's Monkey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fill's Monkey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fill's Monkey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

23 novembre 2012 à 16:14 (CET)Patrick Rogel (d)

Pourquoi voulez vous le supprimer? Les sources ne sont pas fiables? Toinou84 (d) 23 novembre 2012 à 16:50 (CET)

Bonjour. La discussion Pages à supprimer est une procédure durant de une à deux semaines visant en fait à vérifier l'admissibilité d'un article. L'admissibilité de cet article ne coule effectivement pas de source, comme plusieurs contributeurs vous l'ont déjà dit plus haut non pas, il me semble, du fait de la fiabilité des sources que vous avez fournie, mais de leur qualité. Maintenant, il vous revient de défendre cet article en démontrant en quoi cette page vous semble être admissible pour WP. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. J'ai déjà indiqué dans l'entête de cette discussion des arguments pour et contre qu'il vous revient de développer. Cordialement, Patrick Rogel (d) 23 novembre 2012 à 17:16 (CET)

Petit coup de pouce

Bonjour Toinou84 (d · c · b), bravo pour votre premier article Fill's Monkey sur Wikipédia et pour votre persévérance, vous avez « joué le jeu » pour mettre en forme l'article et y ajouter des références, et c'est bien parti pour qu'il soit conservé (même si la procédure n'est pas définitivement close).

J'en profite pour vous donner un petit conseil, lorsque vous ajoutez une référence vous pouvez effectuer un « lien externe ». Quésaco ? Observez :

• Si vous tapez http://www.lemonde.fr/ La page du Monde
  • vous voyez : http://www.lemonde.fr/ La page du Monde (beurk, on voit l'adresse internet, c'est moche)
• Mais si vous tapez [http://www.lemonde.fr/ La page du Monde]
  • alors vous voyez : La page du Monde (ouh c'est joli le lien est intégré dans le texte).

Vous pourrez en savoir plus sur   Présentez vos sources#Et pour les liens externes ? 

En pratique, j'ai remis en forme les références, vous pourrez voir mes modifications en cliquant ici.

Bonne continuation ! Xavxav (d) 6 décembre 2012 à 11:20 (CET)

Merci pour l'aide, et oui c'est vraiment un taff d'avocat pour soutenir son travail et de webmaster pour mettre en forme. Je commence à m'y faire.

Merci beaucoup de l'aide! Toinou84 (d) 6 décembre 2012 à 11:27 (CET)

Vous verrez, au début la courbe d'apprentissage est sévère, mais ensuite le plaisir est intense -- Xavxav (d) 6 décembre 2012 à 11:50 (CET)

Semi-protéger la page de Roger Federer

Bonjour,

Je viens vers vous pour vous demander un peu d'aide. J'ai apprécié votre aide et votre soutien pour l'article des Fill's Monkey. Merci! J'interviens régulièrement sur l'article de Roger Federer, il est vandalisé toute l'année.... J'ai fais un demande de semi-protection, mais on m'a bien fait comprendre de fermer ma g..... et que c'est comme ça et pas autrement, et ne ne plus insister... Je suis un peu déçu et choqué par cette attitude. Alors plutôt que de rentrer en confrontation je préfère demander un avis à un contributeur amical! J'ai donné tous les arguments pour démontrer que la page est vandalisé trop souvent et toute l'année, mais rien n'y fait....je ne comprend pas le refus!

Merci de votre aide! Toinou84 (d) 7 mars 2013 à 09:54 (CET)

Bonjour Toinou84, j'ai lu le refus pour la demande de semi-protection et en l'état trois administrateurs se sont prononcés contre, il est difficile de revenir là-dessus et je n'ai pas suffisamment d'expérience en la matière pour apporter des arguments nouveaux.

En revanche si cela devait perdurer, je pourrais vous conseiller à l'avenir d'être plus précis et exhaustif dès le début, votre premier message étant plutôt lapidaire : les administrateurs sont bénévoles et débordés, si vous ne leur simplifiez pas la tâche en indiquant par des diffs précis les vandalismes évidents ils auront difficilement le temps d'effectuer la recherche eux-mêmes. Bon courage et merci pour la surveillance de cet article en tous les cas. Xavxav (d) 7 mars 2013 à 17:58 (CET)

R3R

Bonjour,

Lorsqu'il y a un bandeau R3R, c'est simplement pour signifier aux meneurs d'une guerre d'édition de cesser de se reverter sans arrêt et de se mettre d'accord en page de discussion. R3R signifie règle des trois révocations, sous-entendu tout utilisateur n'a pas le droit d'effectuer plus de trois reverts dans les 24 heures qui suivent la pose du bandeau sous peine de blocage. Votre modification ne concernait pas la guerre d'édition, donc vous pouviez éditer sans problème, le R3R ne vous concernait pas, et il était inutile d'enlever le bandeau. Bien cordialement. Reychstan (✉) 9 mars 2013 à 12:18 (CET)

Bonjours

Bonjours pouvais vous m'aidée à empêcher la Suppression de l'article sur Michał Przysiężny, les critères de wikipédia france son trop dur alors qu'il à étais n°76 mondial qu'il à fait des 2^e tour en grand chelem et qu'il à jouer plus de 10 match en Coupe Davis groupe europe I et II, et de plus la Pologne c'est qualifier pour les barrage du goupe mondial cette années . cordialement --Seb13la (d) 2 juin 2013 à 16:15 (CEST)

Materiel.net

Salut! J'ai vu que la page Materiel.net a été supprimé....(http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Materiel.net/Suppression)

Je trouve cela très dommage, c'était une page encyclopédique comme celle du Groupe LDLC.

Les avis pour suppression disaient de cette page comme quoi elle était non sourcé et promotionnelle, or je ne vois pas en quoi ces arguments sont valables.

Il y a sur wikipédia des pages que l'on conserve et supprime pour un rien assez arbitrairement, et avec des arguments dérisoires et ridicules.("Je ne prends même pas la peine de lire l'article, puisque je sais très bien que les PàS proposées par cet utilisateur sont du grand n'importe quoi. Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juin 2013 à 13:34 (CEST)").

Je pense qu'il faudrait réintégrer cette page et voir ce qu'il ne va pas, j'avoue avoir loupé l'évolution cette PAS.... Merci de ton écoute. Toinou84 (d) 4 juillet 2013 à 11:14 (CEST)

Salut Toinou84. Comme Wikipédia est une encyclopédie collaborative, certains articles sont conservé, d'autres supprimé, et souvent au grand dam de wikipédiens, c'est la règle. Je me suis effectivement prononcé « plutôt  Conserver », mais 5 wikipédiens ont pensé le contraire. Notamment en citant un non respect de WP:CAA et de WP:NW et invoquant que Wikipédia n'est pas un support publicitaire, arguments qui n'ont pas vraiment été contestés. Je peux vivre avec cette suppression et m'incline devant les avis prédominants. A noter qu'il y a eu un délai de 2 semaines entre la pose du bandeau et la suppression effective, permettant à quiconque d'apporter des modifications à cet article, notamment ce qui était demandé au niveau de sources secondaires indépendantes et fiables. Ce qui n'a pas été fait.

Quand à ton souhait de « réintégrer cette page », et bien qu'il existe une procédure en demande de restauration de page, sache que non seulement une telle demande ne s'applique pas (ou très rarement) sur les pages qui viennent d'être supprimée par une procédure de PàS, mais en plus je n'ai personnellement aucun pouvoir sur ces procédures comme tu dois t'en douter.

Maintenant, si tu considères que l'article Materiel.net a sa place sur Wikipédia tout en respectant les critères d'admissibilité des articles, libre à toi d'en refaire une nouvelle version, bien documentée et sourcée. Tu peux même demander sur la page de demande de restauration que le contenu de l'article supprimé te soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il soit pour autant restauré.

Cordialement.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 juillet 2013 à 15:35 (CEST)

L'article Thomas Guénolé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Guénolé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Guénolé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:09 (CEST)

Utilisateur Toto360666

Bonjour, récemment l'utilisateur Toto360666 a été bloqué pour un jour, je crois qu'il faut le bloquer définitivement car aujourd'hui il a récidivé et ce n'est pas la première fois sur la page de Roger Federer. Cet utilisateur ne semble pas comprendre que wikipédia est une encyclopédie....

Merci

Message déposé par Toinou84 (discuter) le 21 août 2013 à 20:02 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Toinou

Il me semble préférable de l'avertir d'abord. En espérant ce coup ci qu'il discutera plutôt que de passer en force. S'il faut le bloquer pour le voir discuter...

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 août 2013 à 21:26 (CEST)

Pour ma part je trouve qu'il a bien déjà été averti et fait beaucoup de dégâts qui font perdre du temps à la communauté....J'ai regardé ses contributions, elles sont inutiles, parfois en guerre d'édition, non encyclopédiques, et très souvent révoquées par les wikipédiens....Mais je me range à ton jugement. Toinou84 (discuter) 22 août 2013 à 00:20 (CEST)

Roger Federer

Bonjour,

Je ne trouve pas utile de supprimer purement et simplement un ajout à un article pour cause que cet ajout n'est pas sourcé....J'allais le faire... A l'avenir sur les cas de ce genre je vous suggère d'être plus pédagogue, que supprimeur...à l'aide d'une balise "à sourcer".

Toinou84 (discuter) 4 janvier 2014 à 19:13 (CET)

Bonjour ,

Il aurait fallu l'expliciter dans la boîte de résumé pour que je comprennes que vous alliez ensuite ajouter des sources dans une autre modification, je ne pouvais le savoir . Il était aussi possible d'apposer le bandeau {{En cours}} dans Modèle:En cours. Comme ça, je saurais - et l'ensemble des patrouilleurs - que vous êtes en train de remanier l'article. Bien à vous. Bonne continuation. — Housterdam ^{[Un café ?]} 4 janvier 2014 à 19:51 (CET)

Attention !

Bonjour. Attention car dimanche, c'était le premier tour des élections municipales, c'est-à-dire l'élection des conseillers municipaux. Ces nouveaux conseillers élus dimanche (ou dans une semaine lorsqu'un second tour est nécessaire) vont ensuite se réunir lors de la première réunion du nouveau conseil municipal et c'est lors de cette réunion que sera élu le maire. Jusqu'à la date de cette réunion, le maire actuel est toujours en fonction. Nous contribuons ici à une encyclopédie sérieuse et nous ne pouvons pas faire de l'a-peu-près. Un changement de nom de maire ne pourra donc être réalisé dans l'encyclopédie qu'une fois que le résultat de ce vote en conseil municipal sera officiellement publié. Cordialement. AntonyB (discuter) 25 mars 2014 à 12:37 (CET)

Bonjour, je suis du village, il n'y a pas de second tour vu qu'il n'y a que deux listes, et je sais qui sera le maire pour le coup. Mettre avril aurait alors été plus judicieux? Toinou84 (discuter) 25 mars 2014 à 13:11 (CET)

« Avant match je disais à "Rodge" qu'il fallait absolument que j'aille le rencontrer. Michael Jordan !  » Gaël Monfils

Eh oui, Roger Federer a bien comme surnom "Rodge" parmi certains joueurs...

Source : [1].

— Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 août 2014 à 17:38 (CEST)

En effet, mais pas vu souvent ce surnom, vu que récemment sur votre source et vu ici [2]Toinou84 (discuter) 27 août 2014 à 18:20 (CEST)

Votre modification sur « Ludovik »

Bonjour Toinou84 et merci pour vos apports à l'article « Ludovik », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux !

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! — Thibaut (会話) 17 décembre 2015 à 23:02 (CET)

Merci, mais je ne suis pas nouveau. Il aurait été préférable de discuter ou d'ajouter une source plutôt que de "bêtement" révoquer la modification... Toinou84 (discuter) 22 décembre 2015 à 10:32 (CET)

L'article Julien Pestel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Pestel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Pestel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2021 à 14:52 (CET)